X
Regionales

Abogado responde a críticas de docente tras ataque en Catamarca

Fernando Navarro, abogado, aclara su posición respecto a las críticas de la docente Luisina Marisel Vega tras un ataque violento que sufrió.

Hoy 15:39

El abogado Fernando Navarro ha respondido a las críticas formuladas por la docente Luisina Marisel Vega, quien cuestionó abiertamente el desempeño de sus letrados en el contexto de un ataque violento que sufrió. Vega aseguró que sus representantes legales nunca mostraron interés en su estado físico y emocional tras el incidente.

Durante una entrevista con Catamarca es Noticia, Navarro confirmó que tanto él como su colega José Guzmán tomaron la decisión de renunciar a la representación de la víctima debido a diferencias surgidas en la etapa previa al juicio. “Fuimos patrocinantes de la querella de este lamentable hecho que sufrió una docente catamarqueña”, destacó.

Navarro agregó que el caso había sido elevado a juicio por tentativa de homicidio agravado por criminis causa, lo que indica la gravedad del ataque. Sin embargo, mencionó que la defensa del imputado y la Fiscalía llegaron a un acuerdo para llevar a cabo un juicio abreviado, con la aprobación de la víctima, aunque su estudio jurídico no compartía esa estrategia.

El letrado subrayó que “hubo falta de comunicación, de diálogo y también diferencias de criterio” en torno a la decisión de proceder con un juicio abreviado. A pesar de esto, enfatizó que la decisión final corresponde a la Fiscalía y a la defensa, y que la víctima había dado su conformidad.

Respecto a las acusaciones de Vega sobre la falta de acompañamiento durante todo el proceso legal, Navarro mantuvo su postura de no responder a esos señalamientos. Explicó que hay aspectos del caso que no puede revelar debido a su deber de confidencialidad.

Finalmente, cuando se le consultó sobre la pena acordada en el juicio abreviado, Navarro explicó que esta modalidad implica una condena previamente pactada. Aunque admitió que, de haberse realizado un juicio oral, el acusado podría haber enfrentado una pena más severa, posiblemente de hasta 14 años, aunque esta es una estimación y no se puede considerar una certeza matemática.