Juicio por estafa a empleados del Banco Nación en Orán avanza en su fase decisiva

El juicio por estafa contra dos empleados del Banco Nación en Orán ha alcanzado una etapa crucial, marcada por los alegatos de las partes involucradas. Los acusados, Silvia Verónica Castro y Fernando Horacio Arias Knudsen, están imputados por apropiarse de dinero de clientes durante las operaciones de depósito. La Fiscalía y la querella sostienen que las filmaciones demuestran una maniobra deliberada y reiterada, mientras que la defensa pide la absolución, argumentando una supuesta falta de pruebas concretas.

HACÉ CLICK AQUÍ PARA UNIRTE AL CANAL DE WHATSAPP DE DIARIO PANORAMA Y ESTAR SIEMPRE INFORMADO

El tribunal que lleva adelante el caso es el Tribunal Oral Federal N°2 de Salta, presidido por el juez Domingo Batule. La acusación detalla que Castro está implicada en 20 incidentes y Arias Knudsen en dos, todos ocurridos entre el 19 de julio y el 17 de noviembre de 2023. Los montos involucrados en estas maniobras oscilan entre 10,000 y 30,000 pesos, siendo retirados antes de que ingresaran al sistema contable del banco y luego ocultos entre folletos y otros elementos.

Durante su alegato, el fiscal federal Marcos Romero argumentó que el comportamiento de los acusados debe ser evaluado considerando las obligaciones que tienen los funcionarios públicos al desempeñar su trabajo en una entidad estatal. La querella, representada por la abogada Ángela Mizzau, destacó la forma en que Castro separaba billetes antes de contabilizarlos, lo que facilitaba el robo de fondos en presencia de los clientes.

Mizzau enfatizó que la ubicación de la máquina contadora, separada por un vidrio esmerilado, permitía que las acciones de Castro quedaran fuera del campo visual de los clientes, lo que contribuyó a la confianza traicionada en el servicio ofrecido. La querellante aseveró que el video incrimina a los acusados, y que los hechos no son episodios aislados, sino que se repitieron de manera sistemática.

Por su parte, la defensa, liderada por el abogado Pedro Arancibia, refutó las acusaciones alegando que no se pudo demostrar un perjuicio económico concreto ni para los clientes ni para el banco. Arancibia argumentó que los supuestos damnificados, que eran clientes habituales, nunca presentaron quejas durante el tiempo que supuestamente ocurrieron las maniobras fraudulentas.

El abogado defensor también cuestionó la validez de las filmaciones presentadas como prueba. Según su análisis, en los 12 videos exhibidos no se puede observar la operación completa que demuestre que el dinero fue efectivamente sustraído. En su intervención, Arancibia describió la falta de pruebas como una precariedad u orfandad probatoria, lo que a su juicio desestabiliza la acusación.

La co-defensora, Susana Aramayo, agregó que sus defendidos enfrentan un contexto de conflicto y persecución laboral, señalando que las denuncias podrían estar vinculadas a desavenencias con un superior. Aramayo argumentó que la situación laboral de los acusados incluye cambios de tareas y acoso, lo que podría influir en el caso. La defensa solicitó la absolución total de Castro y Arias Knudsen, asegurando que no hay pruebas concluyentes que justifiquen la culpabilidad de sus defendidos.

El debate judicial continuará el próximo jueves 10 de septiembre a las 8:30 horas en el mismo tribunal, donde se espera la presentación de más evidencias y argumentos de ambas partes.