El abogado de Cerimedo cuestionó la acusación por el ataque a Nadia Beller: “Hay indicios, no pruebas”

El abogado de Ernesto Giraldes, defensor de Fernando Cerimedo, volvió a cuestionar la acusación contra su representado por el ataque sufrido por Nadia Beller y sostuvo que la investigación judicial no cuenta con pruebas suficientes para acreditar que haya participado en la planificación del hecho.

HACÉ CLICK AQUÍ PARA UNIRTE AL CANAL DE WHATSAPP DE DIARIO PANORAMA Y ESTAR SIEMPRE INFORMADO

En diálogo con TN, Giraldes afirmó que el expediente se sostiene principalmente sobre “versiones” e “indicios”, pero que no existen elementos concretos que permitan establecer una participación directa de Cerimedo.

“Para nosotros no son suficientes los elementos; solo son versiones de Nadia Beller”, sostuvo el abogado al referirse a la evidencia reunida hasta el momento.

Uno de los puntos sobre los que hizo hincapié la defensa está relacionado con los mensajes incorporados a la investigación. Giraldes consideró que los chats no permiten concluir que Cerimedo haya ordenado o coordinado el ataque.

“Los chats no son comprometedores”, afirmó el letrado, quien además señaló que tampoco existe un registro de comunicaciones que permita conectar al consultor político con las personas señaladas como responsables de ejecutar la agresión.

En ese sentido, fue contundente: “No existe una triangulación de llamadas entre Cerimedo y una tercera persona para contratar a los sicarios”.

Beller fue atacada a tiros cuando salía de un hotel en Bolivia. La investigación busca determinar quiénes participaron en el hecho y qué responsabilidad tuvo cada uno de los involucrados.

Giraldes también se refirió a la estrategia que seguirá la defensa durante el proceso judicial y aclaró que su objetivo es desvincular a Cerimedo del ataque, sin atribuirle responsabilidad a la propia Beller.

“Nuestra estrategia es indicar que Cerimedo no participó en el ataque. Él no contrató a los sicarios y no existe ninguna vinculación”, aseguró.

El abogado había realizado declaraciones similares anteriormente, cuando negó que la defensa hubiera planteado que Beller contrató a los autores materiales del ataque.

Según explicó, la investigación deberá demostrar de manera concreta la existencia de un vínculo entre Cerimedo y quienes llevaron adelante la agresión, algo que —desde su perspectiva— todavía no ocurrió.

El defensor insistió en diferenciar los indicios de las pruebas directas y sostuvo que la acusación todavía no logró establecer una conexión suficiente entre su cliente y el ataque.

“El expediente reúne indicios, no pruebas”, reiteró.

A partir de esa posición, adelantó que la defensa trabajará para cuestionar cada uno de los elementos incorporados a la causa y buscará demostrar que no permiten sostener la participación del consultor político.

“Vamos a demostrar que todo lo que se presentó como indicios es falso”, afirmó Giraldes.

De esta manera, la defensa de Cerimedo mantiene su postura de rechazo a la acusación y apunta a que, durante el avance del proceso judicial, los elementos reunidos por la investigación no serán suficientes para demostrar que el consultor tuvo participación en el ataque contra Beller.